• 首頁
  • 上臉
  • 雙眼皮重修常見問題 18 問|術前注意事項與面診必問 8 題
01_雙眼皮重修手術_封面
上臉

雙眼皮重修常見問題 18 問|術前注意事項與面診必問 8 題

雙眼皮重修前該問什麼、該避開什麼?18 個常見問題、面診必問 8 題、自己要準備的 6 件事,以及 6 項可自行查證的醫師資格判準。含香腸眼與靜態摺痕的分辨方式、重修難度四級定位,與四份臨床研究的併發症與成果數字。個案表現、效果因人而異,需醫師面診評估。

詳細介紹

💡 雙眼皮重修前最該先搞清楚的三件事是什麼?

第一是時機:術後 7~14 天還有即時微調的窗口,錯過就等 3~6 個月疤痕成熟再評估,多數情況不需要等滿一年。第二是先分辨壞在哪裡——動力(提眼瞼肌撐不撐得起來)、滑動(層次能不能相對移動)、容量(皮膚與脂肪還剩多少),三者的處理方式完全不同。第三是合理期待:文獻上重修的整體滿意度約九成,仍有約一成的人存在高度或形狀的細微落差,目標是「改善」而不是「完美」。以上為一般原則,個案表現不同、效果因人而異,仍須由醫師面診評估。

先分辨:香腸眼、高摺痕與摺痕消失有什麼不一樣

「雙眼皮做壞了」在門診其實是三種完全不同的問題,處理方式也不一樣。先分辨自己屬於哪一種,面診時的溝通會有效率得多。

雙眼皮初次手術失敗的四大核心解剖機制:動力系統、滑動區、容量與疤痕

表現 醫學上是什麼 根源 處理方向
摺痕過高、下方腫成一條 瞼板前水腫(Pre-tarsal Lymphedema),俗稱香腸眼、臘腸眼 固定點超出提眼瞼肌能負擔的高度,或存在未診斷的邊緣性上瞼下垂,靜脈與淋巴回流受阻 重新調整固定高度,多半需同時處理提眼瞼肌的動力問題
摺痕變淺、斷斷續續或完全不見 摺痕鬆脫 固定強度不足,或瞼板前組織未確實處理,摺痕隨皮膚重力下移 重新建立固定;若合併皮膚鬆弛需一併評估
閉眼時摺痕深陷、觸感僵硬 靜態摺痕(Static Fold) 眶隔後脂肪構成的滑動介面(滑動區 Glide Zone)被破壞,皮膚與深層腱膜直接沾黏 鬆解舊沾黏並重建滑動介面,常需脂肪移植或眶隔脂肪轉位
兩側高低、形狀不一樣 不對稱 提肌張力不均、標記誤差,或兩眼原本條件本就不同 先確認是張力問題還是結構問題,再決定單側或雙側處理
眼窩凹陷、上眼皮變薄 容量缺損 初次手術脂肪切除過多 補充容量為主,可能用自體脂肪或殘餘眶隔脂肪轉位

← 表格可左右滑動。分類為臨床常見型態的簡化說明,實際判斷須經醫師觸診與量測。

這五種常常同時存在。例如高摺痕合併滑動區破壞,就會同時看到「摺痕太高」與「閉眼很僵硬」;這類複合情況的重建範圍較大,術前評估要花的時間也比較長。

香腸眼與高摺痕的降折技術:寬域雙平面剝離與滑動區重建示意

術前注意事項①:面診時一定要問醫師的 8 個問題

重修的結果很大一部分取決於術前有沒有問對問題。以下 8 題可以直接帶去面診,括號內是「合理的回答應該長什麼樣」,不是標準答案,而是幫你判斷對話有沒有到位。

  1. 我的問題出在動力、滑動還是容量?(應該聽到具體指出哪一個或哪幾個,而不是只有「可以修」)
  2. 我的提眼瞼肌功能量測值是多少?(應該有實際量測動作,而不是只看照片判斷)
  3. 我的皮膚還剩多少可以用?會不會影響閉眼?(皮膚餘量不足是重修最重要的限制條件之一)
  4. 這次預計把摺痕調整到幾 mm?依據是什麼?(要留意「解剖摺痕高度」與「睜眼看到的寬度」是兩個不同數字)
  5. 需不需要同時動提眼瞼肌或做脂肪移植?為什麼?(若需要,應能說明不做的後果)
  6. 這次做不到什麼?(這題最重要。答不出限制的,通常是還沒評估完)
  7. 如果結果不如預期,後續怎麼處理?要再等多久?(應該有明確的回診與再評估時程)
  8. 術後多久可以判斷最終結果?(重修的穩定期比初次手術長,通常落在 3~6 個月)

雙眼皮重修技術選擇決策矩陣:依皮膚餘量、脂肪存留與提肌功能分流

術前注意事項②:自己要先準備與避開的 6 件事

✅ 面診前要先準備的

  • 前次手術紀錄:術式名稱、日期、有沒有動到提眼瞼肌(有同意書更好)
  • 手術前的舊照片:讓醫師知道你原本的眼睛長什麼樣,這比想像中關鍵
  • 近期正面平視的睜眼與閉眼照片:閉眼照最常被忽略,卻是判斷靜態摺痕的依據
  • 用具體語言寫下最在意的一件事:「閉眼看得到疤」比「就是不好看」能得到有用得多的回答
  • 慢性病與用藥清單:含抗凝血、保健食品與中藥
  • 過去的疤痕癒合狀況:曾有蟹足腫或肥厚性疤痕務必主動說

⚠️ 要避開的六個常見誤區

  • 帶明星照片要求「做成這樣」:重修受限於你目前剩下的組織,可參考的是方向不是結果
  • 在腫脹未退期就急著決定:術後 1~3 個月的外觀不代表最終結果,此時做的判斷常會後悔
  • 要求絕對對稱:兩眼本來就存在生理差異,1 mm 以內的落差在臨床上屬正常範圍
  • 隱瞞手術次數或用藥:直接影響剝離計畫與出血風險
  • 只比價不比評估內容:有沒有實際量測、有沒有講清楚限制,比報價更能反映這台刀的準備程度
  • 把「保證成功」當成加分項:重修無法保證,願意講限制的才是評估完整

修得動嗎?重修難度四級自我定位

重修難度主要取決於還剩下多少可用的組織,而不是外觀看起來有多嚴重。下表可先粗略定位,但最終分級仍須醫師觸診與量測後判斷。

級別 典型狀況 需要重建的系統 評估重點
第一級
單一問題
摺痕變淺或鬆脫,皮膚與脂肪條件良好,閉眼正常 多為單一系統(固定) 確認是否合併未診斷的輕度上瞼下垂
第二級
高摺痕為主
摺痕過高、香腸眼,但皮膚餘量尚足 動力 + 滑動 提眼瞼肌功能量測是關鍵;常需前移併置入間隔組織
第三級
合併容量缺損
高摺痕合併眼窩凹陷、上眼皮變薄、閉眼摺痕僵硬 動力 + 滑動 + 容量 需評估自體脂肪或眶隔脂肪轉位的可行性
第四級
組織嚴重不足
多次手術後皮膚被切除過多,已出現閉合不全或明顯外翻傾向 三系統皆需重建,且受限於剩餘組織 以恢復閉眼功能為優先;外觀改善幅度會明顯受限

← 表格可左右滑動。此分級為衛教用的簡化架構,非正式臨床分類,實際仍以面診評估為準。

雙眼皮重修的組織重置:脂肪移植、眶隔脂肪轉位與眼眶中膈重建

第四級的處理方式與前三級不同。文獻上針對「組織被切除過多且腱膜前脂肪缺損」的困難型案例,有以眼輪匝肌後脂肪(ROOF)轉位與增量重建眼瞼結構的作法;一份 58 例的研究報告滿意度為 89.66%,摺痕高度(中/內/外側)由 8.96/8.21/7.96 mm 降至 6.77/6.27/6.65 mm。但即使如此,這一級能改善的幅度仍會比前三級小,術前的期待管理特別重要。

怎麼確認醫師有把握:6 項可自行查證的判準

重修是高度依賴術者判斷的手術,但患者很難從外部評估技術。以下 6 項是可以自己查證或在面診當下驗證的,不需要醫學背景:

判準 怎麼查證 為什麼重要
整形外科專科資格 衛生福利部「醫事查詢系統」可查是否為合法執業醫師(不顯示次專科);整形外科專科另可查台灣整形外科醫學會「醫師地圖」 眼整形重修涉及提眼瞼肌與眶隔層次,屬專科訓練範圍
會不會實際量測 面診當下觀察:有沒有量提眼瞼肌功能、皮膚餘量、摺痕高度 只看照片無法判斷動力系統,而動力問題正是高摺痕最常見的根源
能不能指出壞在哪一層 請醫師具體說明是動力、滑動還是容量出問題 說得出層次,代表已完成解剖層面的評估而非只看外觀
會不會主動講限制 問「這次做不到什麼」,看是否有明確回答 重修受限於剩餘組織,講不出限制通常代表評估尚未完成
有沒有說明備案 問若結果不如預期的後續處理與時程 重修仍有約一成的人存在細微落差,事前講清楚可避免爭議
諮詢是否由醫師本人執行 確認評估與量測是醫師做的,而非僅由諮詢人員說明 術式決策需要臨床判斷

← 表格可左右滑動。

🩺 一個實用的反向判準:當醫師願意說「你這個情況我改善得有限」或「建議先處理閉眼問題,外觀之後再談」,通常代表評估是完整的。相對地,把重修講得很輕鬆、或用絕對語氣保證結果的說法,值得再多問幾句。

重修本身會有什麼風險?四份研究的併發症數字

重修不是零風險,而且風險與初次手術不完全相同。以下併發症發生率取自實際的臨床研究,可作為術前討論的依據——但每個人的基礎條件不同,個案風險仍須由醫師個別評估。

併發症 文獻發生率 主要成因 處理方向
兩側不對稱 2.4%(297 例) 提肌張力不均、標記誤差,或兩眼原本條件不同 先觀察至組織定型,再判斷是否需要微調
上眼皮鬆弛 3.4%(297 例) 皮膚張力重新分布後顯現 視程度評估是否需處理
多層摺痕 2.0%(297 例) 剝離層次與固定點之間出現額外沾黏 重新處理沾黏層次
摺痕部分消失 1.7%(297 例) 固定強度不足或滑動區沾黏復發 重新固定,必要時合併脂肪移植
摺痕完全消失 1.0%(297 例) 同上,程度較重 需重新評估固定方式
乾眼與異物感 文獻未統一統計 術後瞬目功能暫時受影響 人工淚液、眼瞼按摩,多數為暫時性
肉芽腫、線頭反應 文獻未統一統計 組織對不可吸收線材的異物反應 移除線頭,必要時局部藥物處理
閉合不全、眼瞼外翻 重修中屬少見但後果較重 皮膚切除過多 以恢復閉眼功能為優先,可能需移植修補

← 表格可左右滑動。發生率引自 Huang 等(2023,297 例)的重修系列;不同術者、不同案例組成的數字會有差異,不代表個別預期。

🚨 術後出現這些狀況請立即回診

  • 視力突然變化或視野模糊
  • 劇烈疼痛且一般止痛藥無效
  • 切口流膿、周圍紅腫擴大或發燒
  • 眼瞼明顯無法閉合、眼白持續暴露

雙眼皮重修術後照護四階段時程與疤痕管理重點

做完會變多好?文獻的實際成果與合理期待

重修能改善到什麼程度,文獻上有可參考的量化結果。以下四份研究的對象都是「已經做過雙眼皮、要修高摺痕」的患者:

研究 樣本 成果 滿意度
Wattanakrai 等,2016 213 例 98.59% 達成摺痕高度下降;分級為優 51.17%、良 32.40%、尚可 15.02%、不佳 1.41% —
Wattanakrai 等,2023 368 例、追蹤 6 年 解剖摺痕高度由 9~13 mm(平均 10.345)降至 6~9 mm(平均 7.324);優 63.05%、良 26.08%、尚可 10.87%,無失敗案例 —
Huang 等,2023 297 例、平均追蹤 12.3 個月 併發症:摺痕完全消失 1.0%、部分消失 1.7%、多層 2.0%、不對稱 2.4%、皮膚鬆弛 3.4% 89.6%
Zhao 等,2024 38 例(71 眼)、追蹤 6~25 個月 摺痕高度 10.45 → 6.22 mm;瞼板前露出 3.20 → 1.61 mm;合併下垂者 MRD1 由 2.93 → 3.87 mm 醫病評估一致率 89.5%

← 表格可左右滑動。以上為國外研究之群體統計,反映的是該研究族群與術者的結果,並非本院療效保證;個案表現不同、效果因人而異。

📌 三個容易誤讀的數字

  • 「98.59%」指的是摺痕高度有下降的比例,不是手術成功率。同一份研究裡評為「優」的只有 51.17%,「不佳」有 1.41%。
  • 「解剖摺痕高度」不等於睜眼看到的雙眼皮寬度。前者約 6~9 mm,後者(瞼板前露出)約 1.6~3.2 mm,兩個數字不能互相換算。
  • 滿意度約九成,代表仍有約一成不完全滿意。這一成多半是高度或形狀的細微差異,而不是嚴重併發症。

雙眼皮重修的預後評估:解剖條件與合理期待的對應關係

換句話說,重修的合理目標是睜眼時神采回來、閉眼時痕跡不明顯,而不是達到某張照片的樣子。事前把這件事講清楚,是提升滿意度最有效的一步。

雙眼皮重修常見問題 18 問

Q1 剛做完雙眼皮不滿意,要立刻找醫師修還是先等?

時機分成兩個窗口。術後 7~14 天組織還沒形成緻密沾黏,若只是輕微不對稱或高度微調,這段期間還有機會即時處理;錯過這個窗口就建議等到 3~6 個月,讓疤痕成熟、層次重新分明後再評估。中間那段時間組織水腫、層次界線不清,硬做反而更難預測結果。要不要在早期窗口內處理、以及等待期間能不能先做疤痕軟化,都需要由醫師實際看過眼睛才能判斷。

Q2 網路上有人說重修要等 6~12 個月,到底哪個對?

兩種說法的差別在於「等的是什麼」。6~12 個月這個數字通常出自早期文獻,針對的是組織嚴重沾黏、需要大範圍剝離重建的複雜案例——那類情況確實要等疤痕完全成熟。但近年臨床已普遍採用雙窗口的作法:極早期(7~14 天)可微調,錯過則 3~6 個月疤痕成熟後評估。多數人不需要等滿一年。實際該等多久取決於前次手術動到哪些層次、目前疤痕的軟硬程度,需面診觸診後判斷。

Q3 香腸眼(臘腸眼)是什麼?會自己好嗎?

醫學上稱為瞼板前水腫(Pre-tarsal Lymphedema),指摺痕下方的組織長期肥厚腫脹,看起來像一條臘腸。成因通常是固定點做得過高、超出提眼瞼肌能負擔的範圍,或是本來就存在沒被診斷出來的邊緣性上瞼下垂,使得靜脈與淋巴回流受阻。單純等待通常不會自行消退,因為結構性的成因還在;需要重新調整固定高度並處理動力問題才有機會改善。個案表現不同、效果因人而異,仍須醫師面診評估。

Q4 摺痕太高可以降下來嗎?大概能降多少?

可以,但幅度取決於皮膚餘量與剩餘組織厚度。文獻上的實際數字可供參考:368 例的研究中,解剖摺痕高度從術前平均約 10.3 mm 降到術後平均約 7.3 mm;另一份 38 例(71 眼)的研究是從平均 10.45 mm 降到 6.22 mm,睜眼時的瞼板前露出從 3.20 mm 降到 1.61 mm。請注意「解剖摺痕高度」與「睜眼看到的雙眼皮寬度」是兩個不同的量測,數字不能直接互換。能降到哪裡是個案條件決定的,需醫師實際量測後評估。

Q5 重修會不會又失敗?再出問題的機率多高?

重修本身仍有併發症,不是零風險。一份 297 例的研究報告:整體滿意度 89.6%,併發症包括摺痕完全消失 1.0%、部分消失 1.7%、多層摺痕 2.0%、兩側不對稱 2.4%、上眼皮鬆弛 3.4%。另外兩份研究(58 例困難型、38 例)的滿意度分別是 89.66% 與 89.5%。也就是說約一成的人術後仍有未達期待之處,其中多數是高度或形狀的細微差異,而非嚴重併發症。個案表現不同、效果因人而異。

Q6 雙眼皮重修一定要全切開嗎?

不一定,要看壞掉的是哪一個環節。若只是摺痕變淺或固定鬆脫、組織條件仍好,可能用範圍較小的方式處理;但若合併明顯疤痕沾黏、香腸眼、或需要同時矯正提眼瞼肌,全切開能提供完整視野把層次逐層重置,通常是這類情況較合適的選擇。術式選擇需要在面診時檢查皮膚餘量、脂肪存留與提肌功能之後才能決定。

Q7 重修為什麼常常要一起動到提眼瞼肌?

因為很多「看起來是摺痕太高」的情況,真正的根源是動力不足——提眼瞼肌撐不起被固定在高處的組織,才會出現摺痕過高合併腫脹。文獻指出,重修高摺痕的關鍵在於提上瞼肌前移,並在提肌腱膜與上方皮膚之間置入組織或脂肪作為間隔,避免再次沾黏。若只降低摺痕而不處理動力問題,復發的機會會提高。是否需要同時處理,取決於術前的提肌功能量測。

Q8 皮膚被切掉太多了,這樣還能修嗎?

這屬於難度較高的類型,但不等於完全無法處理。針對「組織被切除過多且腱膜前脂肪缺損」的困難型案例,文獻上有使用眼輪匝肌後脂肪(ROOF)轉位與增量來重建眼瞼結構的作法,一份 58 例的研究報告滿意度為 89.66%。不過皮膚餘量不足時,能改善的幅度會受限,且需要把「閉眼是否還能完全閉合」列為優先考量。是否適合需由醫師實際評估剩餘組織量。

Q9 閉眼時摺痕很深、很僵硬,這是什麼問題?

這通常是靜態摺痕(Static Fold),代表皮膚與深層腱膜直接黏死了。正常狀況下,眶隔後脂肪構成一個可以相對滑動的介面(俗稱滑動區 Glide Zone),讓眼瞼睜閉時平順。前次手術若把這層破壞掉,皮膚就會與深層組織形成固定沾黏,表現為閉眼時摺痕仍深陷、觸感僵硬。處理方向是鬆解舊沾黏並重建滑動介面。

Q10 重修會比第一次更痛嗎?要全身麻醉嗎?

多數雙眼皮重修在局部麻醉合併靜脈鎮靜下即可完成,術中需要患者配合睜眼確認對稱,所以通常不採用全身麻醉。疼痛感一般與初次手術相近,但重修的剝離範圍較大時,術後腫脹與緊繃感可能較明顯、持續時間也較長。有麻醉相關疑慮(例如過去麻醉不適、慢性病用藥)務必在術前告知,由醫師與麻醉專科評估。

Q11 重修之後疤痕會不會比原來更明顯?

重修是在原有疤痕的位置重新切開,理想狀況是把舊疤痕一併切除、重新對合,因此最終疤痕不一定會比原來更明顯,但也無法保證完全看不出來。影響結果的因素包括個人體質、原疤痕的寬度與凹陷程度、以及術後防曬與照護是否落實。術後三個月內嚴格防曬可降低色素沉著的機會。疤痕表現因人而異。

Q12 已經修過兩三次了,還能再修嗎?

可以評估,但每多一次手術,可用的皮膚與脂肪就更少、疤痕層次也更複雜,能改善的幅度會逐次縮小。這種情況下更重要的是先確認這次要解決的是哪一個具體問題(例如閉不緊、摺痕消失、還是兩側不對稱),而不是追求一次到位。有些情況醫師會建議先以非手術方式處理,或明確說明目前不適合再動刀——願意說「這個我做不到」的醫師,判斷通常更值得參考。

Q13 開眼頭開過頭、內眥疤痕明顯,可以補回來嗎?

有機會。針對前次手術造成的內眥贅皮過度矯正,文獻上有以 V-Y 推進併三角皮瓣重建的作法;一份 19 位患者的研究中,內眥角由術前平均 55.94 度改善至術後一個月的 58.63 度,六個月的追蹤滿意度為「非常滿意」58.3%、「滿意」41.7%。重建的目標是恢復淚阜的適當覆蓋與內側輪廓,而非單純把疤痕切掉。個案條件差異大,需面診評估。

Q14 面診時我該準備什麼、帶什麼資料?

建議準備四樣:①前次手術的紀錄(術式名稱、日期、是否有動到提眼瞼肌,有手術同意書更好);②術前的照片,讓醫師知道原本的眼睛長什麼樣;③正面平視、睜眼與閉眼的近期照片;④用具體語言寫下你最在意的一件事(例如「閉眼看得到疤」比「就是不好看」有用得多)。另外也要主動告知慢性病、正在服用的藥物與過去的疤痕癒合狀況。

Q15 哪些情況醫師反而會建議先不要動刀?

常見的有幾種:前次手術後還在 1~3 個月的腫脹未退期、皮膚餘量已明顯不足且閉眼已有困難、正處於乾眼症急性期、近期有未穩定的全身性疾病或凝血相關用藥未調整,以及期待與解剖條件落差過大(例如要求 1 mm 以內的絕對對稱)。被建議暫緩不代表永遠不能做,通常是先處理前提條件再重新評估。

Q16 重修後多久可以上班、化妝、戴隱形眼鏡?

一般而言拆線多在術後 5~7 天,內勤工作約需 7~10 天的緩衝、需要大量面對人群者建議抓 14 天。彩妝與隱形眼鏡都要等傷口完全癒合並經醫師確認後才恢復,通常不會早於拆線後兩週。重修的腫脹期比初次手術長,最終型態多在 3~6 個月才穩定。完整的消腫時間表可參考站內〈雙眼皮手術恢復期怎麼過〉。實際解禁時間仍以回診確認為準。

Q17 重修的費用大概怎麼抓?

重修沒有單一價格,因為要做的事差很多——只重新固定摺痕、與需要同時鬆解沾黏加上脂肪移植加上提眼瞼肌處理,難度與時間不是同一個量級。實務上是依照需要重建的系統數量分級:動到的層次越多、剩餘組織越少,級距就越高。站內〈雙眼皮重修費用怎麼算〉有完整的價格分級說明。實際費用以診所現場公告與醫師面診評估為準。

Q18 怎麼確認一位醫師有把握處理我這種情況?

有幾個可以在面診當下驗證的:①能不能具體說出你壞掉的是哪一個環節(動力、滑動還是容量),而不是只說「可以修」;②有沒有實際量測提眼瞼肌功能與皮膚餘量,而不是只看照片;③能不能講清楚這次做不到什麼;④是否說明萬一效果不如預期的後續處理方式;⑤專科資格是否查得到——衛福部「醫事查詢系統」可確認是否為合法執業醫師,整形外科專科則查台灣整形外科醫學會「醫師地圖」。願意明確講出限制的醫師,通常比把結果說得毫無懸念的更值得參考。

延伸閱讀

參考文獻

本頁引用的期刊文獻均附 PubMed 連結可直接查證。文中的量化數字僅取自各研究摘要明確記載者,未記載的部分一律以定性描述呈現。

  1. Wattanakrai K, Chiemchaisri N, Wattanakrai P. Secondary Blepharoplasty: Correction of the High Fold. Aesthetic Plast Surg. 2016;40(6):914-920. PMID: 27743085
  2. Wattanakrai K, Chiemchaisri N, Wattanakrai P. Algorithm for Correction of Unaesthetic High Eyelid Folds. Plast Reconstr Surg. 2023;152(2):321-330. PMID: 36728185
  3. Huang J, Li Z, Chi Y, et al. Individualized High Double Eyelid Fold Correction in Secondary Blepharoplasty: A Free-Style Design. Aesthetic Plast Surg. 2023;47(5):1843-1850. PMID: 37027031
  4. Zhao Y, Shi J, Ren B, Jin S, Chen W. Recovery of subcutaneous orbital fascia under preserved skin below the original crease in the repair of excessively high double-eyelid folds. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2024;92:104-110. PMID: 38513342
  5. Wang H, Liu N, Li X, Zhu Z, Wen T, Liu Y. Correction of the High Fold in Difficult Secondary Blepharoplasty Through Retro-Orbicularis Oculi Fat Transposition and Augmentation in Asians. Ann Plast Surg. 2023;90(5):409-414. PMID: 36913561
  6. Chen WPD. Revisional Asian Blepharoplasty: Beveled Approach and Resetting of Eyelid Lamellas. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018;6(8):e1785. PMID: 30324050
  7. Huang D, Hong S, Hou J, et al. Epicanthal Fold Reconstruction Using V-Y Advancement and Triangular Flap. J Craniofac Surg. 2025;37(3-4):707-710. PMID: 41264904
  8. Oestreicher J, Mehta S. Complications of blepharoplasty: prevention and management. Plast Surg Int. 2012;2012:252368. PMID: 22655191
  9. Uchida J. A surgical procedure for blepharoptosis vera and for pseudo-blepharoptosis orientalis. Br J Plast Surg. 1962;15:271-276. PMID: 13923412
  10. Chen WPD. Asian Blepharoplasty and the Eyelid Crease. 4th ed. Elsevier Health Sciences(專書,非期刊論文,故不附 PubMed 連結)。

關於作者

黃維超 醫師

整形外科專科醫師

  • 維美醫學整形外科診所集團 總院長
  • 新店慈濟醫院整形外科 主治醫師
  • 前長庚醫院整形外科 主任
  • 長庚大學臨床醫學研究所 博士
  • 長庚醫院 講師
  • 韓國、德國、美國、日本進修美容整形
  • 美國路易斯維爾大學 細胞治療研究員
  • 脂肪移植專科醫師

專長領域:眼整形手術、疤痕治療、蟹足腫、複雜性傷口處理、顯微重建手術、醫學美容

醫療免責聲明:本文依據現行整形外科臨床實證與國際學術文獻撰寫,僅供衛教參考,不構成個別醫療建議,亦不能取代醫師的診斷與處方。文中引用之研究數據為各該研究族群之群體統計,個案表現不同、效果因人而異,不代表所有人可獲得相同結果。任何手術均有其風險與限制,是否適合接受雙眼皮重修手術,請與整形外科專科醫師完成面診與術前評估後再行決定。

相關文章

LINE TOP